欧博官网-欧盟决定不对特巴斯指控曼城与巴黎的财务问题展开调查

欧盟委员会正式宣布，将不会针对西班牙职业足球联盟（LaLiga）主席哈维尔·特巴斯（Javier Tebas）对曼城（Manchester City）和巴黎圣日耳曼（Paris Saint-Germain）提出的财务违规指控展开调查，这一决定引发了足球界的广泛讨论，尤其是关于欧洲足球财务公平竞争的争议再次被推上风口浪尖。

特巴斯的指控背景

特巴斯长期以来一直对曼城和巴黎圣日耳曼的财务状况提出质疑，认为这两家俱乐部通过“国家资本”或“不合规的赞助协议”扭曲了欧洲足球市场的公平竞争，他多次向欧足联（UEFA）和欧盟监管机构提交投诉，指控这两家俱乐部违反财务公平竞赛（FFP）规则，并呼吁对其进行更严格的审查。

特巴斯的主要论点在于，曼城和巴黎圣日耳曼的巨额资金支持并非完全来自市场化的商业收入，而是依赖于背后财团（阿布扎比和卡塔尔主权基金）的“非市场行为”，这使得其他俱乐部难以在转会市场和薪资结构上与之竞争。

欧盟的回应与决定

欧盟委员会在经过初步评估后认为，目前没有足够的证据表明曼城和巴黎圣日耳曼的行为违反了欧盟竞争法，欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）的发言人表示：“尽管我欧博官网们理解特巴斯先生的担忧，但现有的法律框架并未明确禁止俱乐部接受国家背景的资金支持，只要这些资金符合欧足联的财务公平竞赛规则。”

欧盟的立场是基于对现有法律的解释，即足球俱乐部的财务监管主要由欧足联负责，而欧盟的竞争法主要针对企业垄断和市场操纵行为，而非足球俱乐部的财务运作，欧盟认为，如果欧足联已经对相关俱乐部进行过调查并作出裁决（如曼城此前曾被欧足联处罚但随后通过体育仲裁法庭CAS推翻部分判决），欧盟不会重复介入。

曼城与巴黎的立场

曼城和巴黎圣日耳曼均对欧盟的决定表示欢迎，曼城在一份声明中强调：“我们一直严格遵守欧足联和英超的财务规定，所有商业合作均基于市场价值。”巴黎圣日耳曼方面也重申，俱乐部的赞助协议完全符合行业标准，并指责特巴斯的指控“缺乏事实依据”。

这两家俱乐部认为，特巴斯的指控更多是出于对竞争对手的敌意，而非真正的监管关切，曼城近年来在英超和欧冠赛场的成功，以及巴黎圣日耳曼在法甲的统治地位，使得它们成为其他联赛和俱乐部的“眼中钉”。

足球财务监管的未来

尽管欧盟此次决定不介入调查，但关于足球财务监管的讨论远未结束，欧足联近年来已对财务公平竞赛规则进行了修订，新的“财政可持续性规则”（FSR）将于2023-24赛季正式生效，旨在进一步限制俱乐部的亏损比例和工资支出。

批评者认为，新规仍然无法完全遏制“国家资本俱乐部”的竞争优势，因为这些俱乐部可以通过关联企业赞助等方式绕过限制，特巴斯在回应欧盟决定时表示：“这只是暂时的结果，我们会继续推动更严格的监管，确保足球的可持续发展。”

行业反应

足球金融专家基兰·马奎尔（Kieran Maguire）指出，欧盟的决定并不令人意外，因为其竞争法的主要目标是保护市场自由，而非规范足球行业的财务行为，他认为，真正的解决方案可能在于欧足联和国际足联（FIFA）加强合作，制定更具约束力的全球财务规则。

一些中小俱乐部代表则对欧盟的决定表示失望，他们认为，现有的财务规则已经让豪门俱乐部与小球队之间的差距越拉越大，而欧盟的不干预态度可能进一步加剧这一趋势。

欧盟此次决定无疑给特巴斯的长期“斗争”泼了一盆冷水，但也凸显了足球财务监管的复杂性，在全球化资本涌入足球的背景下，如何平衡竞技公平与商业自由，仍然是足球管理机构面临的重大挑战，随着新的财政规则实施和潜在的法律挑战,这一话题仍将持续发酵。